我国平均每年约有十几万人死于室内空气污染，但却几乎没有一个诉讼以受害方胜诉结局。近日二审开庭的“怀疑家具杀人案”，和其他环境污染人身损害赔偿案一样，又遭遇了无法证明因果关系的障碍。

　　环境法专家认为，之所以出现这种情况是因为现行环境法律缺少以保障人体健康为核心的标准，导致如何认定环境对健康的损害、如何确定法律上的因果关系等等需要以环境标准为基础的司法操作，都无法进行，最终造成环境纠纷的处理困难。

　　视点调查

　　近日，轰动一时的“怀疑家具杀人案”二审在黑龙江省大庆市中级人民法院开庭。

　　就在此前，中新社报道称，我国平均每年约有十几万人死于室内空气污染，但是，具体到个案却几乎没有一个受害方胜诉。

　　原因在哪儿?环境法学专家吕忠梅在接受本报记者采访时一语道破玄机：“现行的环境法律、环境标准无法运用于处理纠纷是问题的关键。”

　　怀疑儿子被书柜“谋杀”

　　3月20日，记者找到了“怀疑家具杀人案”的原告张志东、张瑞敏夫妇。他们给记者讲述了自己惟一的儿子张家源的不幸遭遇。

　　2005年，张家源已经上了小学二年级。“孩子上学用的书本加上课外书越来越多，我就跟妻子商量，给孩子买个书柜吧。”张志东说，对于环境污染他们夫妻俩多少还是有些了解的，所以他们特意选择了在大庆市信誉最好、知名度最高的大庆百货大楼新东方服饰广场，并且挑了一个最贵的双门书柜。

　　书柜刚买回家时，常常散发出一股特别的香气，但是张志东夫妇谁也没有在意，以为过一段时间气味就没了。

　　到了2005年10月，张家源开始出现流鼻血、肩膀疼痛、咳嗽等症状。“身体一向很好的儿子，这是怎么了?”张志东不敢大意，带着孩子一趟趟往医院跑，可孩子的病情一点儿不见好转。

　　2005年11月，张志东带着日渐虚弱的张家源到了北京。在北京儿童医院，张家源被确诊为白血病。此后，夫妇俩开始奔波于北京的各大医院，不惜一切想挽救儿子的生命，但张家源最终还是在2006年4月28日离开了人世。

　　“我们家族没有白血病遗传史，家里的房子是二手房，而且住进来后再也没有装修过，孩子睡觉的床还是10年前我与爱人结婚时买的。好端端的儿子怎么就得了白血病呢?”儿子去世后，张志东开始琢磨这些问题。

　　他还专门咨询了有关专家，专家告诉他，白血病一方面是遗传所致，一方面与生活环境有密切关系。

　　专家的话提醒了张志东。“一定是2005年买的放在孩子卧室里的书柜有问题。”张志东有了这样的想法。

　　2005年12月，张志东委托大庆市环境监测中心站对他家室内空气质量做了检测。结果显示，张家源居住的卧室苯含量是0.35毫克/立方米，超过国家标准3倍以上;总挥发性有机物(TVOC)1.2毫克/立方米，超标2倍。其他房间也存在苯和TVOC超标的问题，但超标程度明显弱于张家源的卧室。

　　根据这份检测报告，张志东夫妇认为书柜质量问题是造成儿子死亡的直接原因。